Pour toutes les contributions, envoyer un fichier Word (police : Times New Roman 12 pour le texte principal, 10 pour les notes) par le courrier électronique. Si le texte comporte des signes diacritiques, envoyer impérativement les polices numérisées correspondantes (obligatoirement en Unicode). Il est cependant recommandé aux auteurs de préférer un système de transcription simplifié à l’emploi de polices spéciales.
Indiquer les grandes articulations du texte par des intertitres (trois niveaux au maximum, en caractères gras : niveau 1 en petites capitales, niveaux 2 et 3 en minuscules). Pas de retrait pour les intertitres (alignés au bord gauche de la justification). En revanche, marquer le début des paragraphes par un retrait net.
Les appels de notes figureront dans le texte en numérotation continue.
Fournir pour chaque article (ainsi que pour les « Notes critiques ») deux résumés : le premier, en français, comportera au maximum 800 signes-espaces (c’est-à-dire blancs compris) ; le second, en anglais, comportera aussi la traduction du titre.
Indiquer l’établissement d’enseignement ou le centre de recherches que l’auteur souhaite voir figurer sous son nom.
Indiquer à la fin des articles et des « Notes critiques » une adresse à l’intention des lecteurs : un courriel, suivi ou non d’une adresse postale (professionnelle ou personnelle).
Identifier et fournir les polices numérisées pour les mots en caractères autres que latins (grec, etc.), dont il convient de ne pas abuser. Les signes phonétiques doivent être clairement identifiables (joindre une liste des signes utilisés, en précisant le système de transcription utilisé).
Les figures doivent être particulièrement nettes. Les planches seront fournies sur support numérisé ou, à défaut, sur papier couché. Joindre un état précisant le numéro d’ordre, la référence d’origine, les dimensions souhaitées et la situation dans le texte. Chaque image doit être dimensionnée au minimum au format souhaité et avoir dans ce format une résolution de 300 dpi. Pour éviter tout problème, privilégier des images avec un format de base plus grand et une résolution de 300 dpi dans ce format de base.
Une seule épreuve « en pages » est fournie aux auteurs par mail (fichier joint pdf). Les corrections dites « d’auteur » ne sont plus admises dès que le manuscrit a été remis à l’imprimerie. Les épreuves doivent être corrigées et retournées dans les plus brefs délais.
Les auteurs d’articles et de « Notes critiques » reçoivent une vingtaine de tirés à part, ainsi qu’un exemplaire du fascicule contenant leur contribution. Les auteurs de recensions, un justificatif au moins de leur recension.
- 1 2440 signes, blancs compris, par page d’article ou de Notes critiques ; 3240 signes, blancs compris (...)
La Revue accueille toutes les contributions de qualité, et non pas seulement les articles dits « de fond ». Il est recommandé toutefois de ne pas dépasser trente-six pages imprimées (voir ci-dessous, en note1, le calibrage des articles et notes critiques), sauf si l’intérêt de la contribution autorise une exception. La Revue se réserve de publier en plusieurs livraisons les très longs articles.
Le texte principal contenant le discours, la fonction des notes est de contenir des références. Ces dernières peuvent être introduites par de courtes phrases, mais en aucun cas les notes ne sauraient contenir un discours parallèle, à proscrire absolument.
Dans les références, les noms des auteurs sont à indiquer en minuscules (avec majuscule à l’initiale) et sont précédés des prénoms des auteurs (c’est-à-dire dans l’ordre naturel où on les lit sur la couverture ou la page de titre d’un ouvrage). En revanche, dans les bibliographies placées en fin d’article, les noms des auteurs (en petites capitales) précèdent les prénoms, qui sont à indiquer entre parenthèses.
Les ouvrages reçus et susceptibles d’être recensés font l’objet d’une proposition précise comportant toutes les références bibliographiques souhaitables. Si le recenseur pressenti n’est pas intéressé, il suffit qu’il ne donne pas suite. Les livres ne sont envoyés qu’après acceptation formelle et restent la propriété des recenseurs.
- 2 3120 signes, blancs compris, par page de compte rendu.
Il est souhaitable que les comptes rendus soient critiques, substantiels et apportent des interprétations ou des données nouvelles. Il est admis cependant que, dans bien des cas, ils se bornent à être des notes bibliographiques, c’est-à-dire des notices plutôt courtes et de caractère informatif, mais comportant tout de même une appréciation sommaire (et fondée). La longueur des comptes rendus varie habituellement entre une et trois pages imprimées (voir ci-dessous, en note2, le calibrage des recensions : à titre indicatif, le maximum, désormais impératif, de 3 pages imprimées comporte 9360 signes, blancs compris). Les notes infrapaginales sont à proscrire dans les recensions courtes ; les références bibliographiques sont alors à incorporer au texte.
Les recensions particulièrement fouillées et d’une certaine ampleur (plus de cinq pages imprimées), abordant un problème au fond, débordant l’ouvrage considéré, à mi-chemin entre le compte rendu et l’article original, peuvent être présentées sous la forme de Notes critiques. On choisira, dans ce cas, un titre renseignant clairement sur le sujet traité, qui sera suivi du sous-titre : Notes critiques* (l’astérisque renverra à une note contenant les références bibliographiques de l’ouvrage recensé). Ces notes critiques seront précédées - comme les articles - de résumés.
Exemple : [Titre et sous-titre] De l’ambigüité en Islam. Notes critiques*. [Note infrapaginale] * À propos de Thomas Bauer, Die Kultur der Ambiguität. Eine andere Geschichte des Islams, Berlin, Verlag der Weltreligionen, 2011, 462 p., ISBN : 978-3-458-71033-2.
Les chroniques, enfin, donnent des informations sur les congrès, colloques et autres activités scientifiques récentes dont il n’existe pas encore de traces imprimées.
La Revue, soucieuse de faire connaître sans tarder les résultats de recherches académiques récentes, a une rubrique intitulée « Positions de thèses ». À la différence des articles, celles-ci ne comporteront ni notes ni bibliographies. En revanche, elles seront précédées des résumés traditionnels (en français et en anglais) et des indications indispensables sur la date et le lieu de la soutenance, l’identité du directeur de la thèse, la liste des membres du jury (avec leurs institutions de rattachement), la mention obtenue (exemple ci-dessous).
* Thèse de doctorat d’Histoire, sous la co-direction de MM. Michel Sot (Université de Paris IV Sorbonne) et François Dolbeau (École Pratique des Hautes Études) soutenue le 20 novembre 2006 (3 vol. , 1005 p.). — Membres du Jury : Mme et MM. les Professeurs Mayke de Jong (Université d’Utrecht), Dominique Iogna-Prat (Centre National de la Recherche Scientifique), Michel Lauwers (Université de Nice), Jacques Verger (Université de Paris IV Sorbonne). — Mention Très honorable avec les félicitations du jury.
Dans les articles, développer le prénom des auteurs ainsi que les sigles des revues et des collections, au moins à la première occurrence.
En tête des comptes rendus, les références bibliographiques des ouvrages recensés seront données dans l’ordre suivant :
Prénom(s) - Nom de l’auteur [en petites capitales] - Titre de l’ouvrage [en italiques] - Lieu d’édition - Nom de l’éditeur - Collection, s’il y a lieu, et numéro dans la collection [le tout entre parenthèses, aussitôt après le nom de l’éditeur] - Date - Format - Nombre de pages - Prix - ISBN.
Exemple : Cédric Giraud, Per verba magistri, Anselme de Laon et son école au XIIe, Turnhout, Brepols (« Bibliothèque d’Histoire Culturelle du Moye Âge », 8), 2012, 632 p., 24 cm, 85 €, ISBN 978-2-503-53341-4.
Les collaborateurs de la Revue qui désirent recenser des ouvrages parus récemment peuvent les demander à la Revue qui se les procurera auprès des éditeurs, mais il est bien entendu que toute demande adressée à la Revue équivaut à un engagement ferme de recenser ces ouvrages dans des délais raisonnables. Indiquer l’adresse de l’éditeur dans la demande adressée à la Revue.
La Revue répugne à fixer des dates impératives pour la remise des recensions. Elle fait confiance à ses collaborateurs, dont elle n’ignore pas les charges. Certains abus dans le passé ont néanmoins conduit à fixer le délai maximum de remise des recensions à quatre mois : passé ce délai, des rappels seront adressés aux retardataires.
La correspondance postale est à adresser à la Revue de l’histoire des religions, Collège de France, 11 place Marcelin Berthelot, 75231 Paris Cedex 05.
Privilégier la correspondance par courriel : rhr@ehess.fr
- 3 Charles Amiel, Collège de France, 3 rue d’Ulm, 75005, tél. : + 33 [0]1 44 27 10 20.
Le directeur en charge de la rédaction reçoit sur rendez-vous, de préférence le mercredi après-midi3.
字顺( Alphabetical List of Journals):
